HDD

2013年5月 1日 (水)

Case File : リバウンド

AirMac ExtremeにUSB接続された3台のHDDのうち、1台が不調です。マウントが解除される、ヘッドの待避が連続する嫌な音が聞こえる、こんな有様なのでついにHDDの故障かと思い解体しました。

すると...

P1000564 また電源基板上のコンデンサの膨張です。しかも、以前に修理した別の個体と全く同一の部品です。

BUFFALOの電源内蔵ケースは「グッドデザイン賞」を受賞したように、分解も簡単で良い設計ですが、これだけは持病のようです。

P1000565 前回の修理で予備に買ったパーツが手付かずだったので、さっさと交換。AMラジオの製作程度の経験があれば、半田ごて一本で誰にでも可能です。

ちなみに、私は予備も含めて計4台の同種のケースを所有しています。(うち1台はFireWire 400対応)

HDDを戻してS.M.A.R.T.を確認すると異常なパラメータは何も見られず、フォーマットやデータもそのままで元気に復帰しました。

 

ブログの主題のSSDに戻って、今月の定例報告です。Intelやcrucialはともかく、悪名高いJMicronコントローラのSSDまで長期運用していますが(FlashFireと共に)、一向に壊れてくれません。

Jmon13_may01 TS32GSSD25-M

4月分のAverage Erase Countの増加は56。ブロック消去の平均値は約60GB/dayの計算となります。

もちろん、このSSDが消耗レースのトップですが、50nm世代のNANDなので先は長そうです。

 

Jmon13_may02 FTM28GL25H

AECの増加分がたった3なので強引に計算すると、ブロック消去の平均は約13GB/day。

JMicronコントローラその2。MacBook時代に酷使されましたが、その後はX31でXPを起動するだけなので、JSMonitorの余命計算も見てのとおり。

 

Jmon13_may03 C400 256GB (070H)

ここ数ヶ月はAECの増加分が5で一定しています。一方、040Hから070Hを経て70GB前後まで低下していた上昇間隔は、最新の記録では100〜110GBまで回復しました。このままWrite Amplificationが改善するといいのですが。

もっとも、空き容量が10GB以下という非常識な運用なので、とても一般例とは言いがたい状況です。これも、iTunesのライブラリが65GBと肥大化したためです。

 

Jmon13_may04 C300 256GB (0007)

こちらはUSBケースに収めて、Mountain Lionのテスト環境となっていますが、陶芸の展示会の準備もあって先月は起動した記憶がありません。

よって、電源投入回数を除いて変化無し。

 

Jmon13_may05 X25-M 160GB (102M3)

Boot CampというよりWindows 8のみでMacBookを運用。

セキュリティ更新や、iPod touchへの録画データ(300MB弱)の転送ごときは消耗の誤差範囲です。

 

窯で主催された合同の展示会もどうにか乗り切ったので、今月はいよいよワイングラスの釉掛けと本焼きです。すでに素焼きの窯入れは終えました。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2012年2月21日 (火)

メタボ解消

私は消化管が壊れているのでカロリーの足りない日々を送っていますが、機械は所構わず壊れます。


長らく放置だったBUFFALOのHDDケースを修理しました。膨張したコンデンサを1個交換するだけの簡単な作業ですが、部品の調達に足を延ばすのが面倒だっただけです。(預かり物なら話は別) 安いケースは簡単に入手できますが、せっかくの電源内蔵ですから直して損は無いでしょう。

P1000409 電源基板はAC側、DC側のコネクタを外せばネジ2本で簡単に取れます。

手前の緑色のコンデンサを撤去しますが、半田以外に白い樹脂で接着されているので、まずこれを剥離します。

 

P1000411 リードを加熱して傾ければ簡単に...などと事が運ぶはずもなく、半田が融けてくれません。そこで、少し半田を足すことで熱伝導を良くし、ようやくリードが抜けました。

基板に極性の印刷があるので、間違えることもないでしょう。

 

P1000410 右が新たに用意した日本ケミコンの低ESR品。10mm径で、25mm高、10Vの2200μFです。(極性の印刷、またはリードの長さに注意)

ケース内は余裕があるので、径とリード間隔が同じなら問題ありません。

 

P1000412 半田が苦手でも、さすがにこの大きさなら失敗しません。(と言いつつ、予備も買いました)

基板を固定し、配線を戻して終了。

 

Case_fix01 動作確認のため、適当に転がってた160GBを収めて、S.M.A.R.T.取得。おそらく、中古で入手した他のケースを解体したときの余剰品ですが、それほど使われなかったようです。

部品1個の交換で直る保証も無いわけで、もし失敗していたらHDDも道連れです。

 

コンデンサの膨張を確認した時点で予備のケースに交換済みなので、これはFireWireのテストに使うことにしましょう。

過去には、MacBookのバッテリーが膨れ、携帯のバッテリーも膨れました。ユニボディのバッテリーだけはそうならないことを願います。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年12月 8日 (木)

負荷の連鎖

不幸な事故が続きます...


外付けHDDの1基が認識不能に。BUFFALOのケースの流用ですが、通電はしてもUSB接続で無反応。USBハブも疑いましたが、MacBook Pro直結でも変わらず。ケース内のHDDもスピンアップしません。幸い、先月復旧させたばかりのTime Machineには影響無いので、さっそく分解へ。(解体図はこちらに

P1000388 電源内蔵タイプなので、ユニットの基板がケース上部に見えます。(この位置だとHDDの放熱にさらされる心配も...)

10mm径のコンデンサが4個、左の列の1個が...

 

P1000387 お約束の膨張。破裂や液漏れには至らず、周囲の部品は無事なようです。先月はX31のタンタルコンデンサが壊れ、今度は電解コンデンサと悪いことは一度に襲ってきます。

HDD自体は全く健康なので(全域のクラスタチェックをしたばかり)、今回は予備のケースに移し、コンデンサ交換は部品を調達してからゆっくり行うとしましょう。

一つ謎なのは、BUFFALOの同系列のケースでもS.M.A.R.T.取得の可能なものと、そうでないものが存在します。元がHD-HC160U2だった2基のうち、片方のみが取得不可能です。今回使ったHD-HC320U2もダメでした。


続いて、陶芸のお話。ここ最近の取っ手破損率が7割に達します。

P1000385 軸ブレ作品第一弾の釉掛け完了。

冷却ファンの軸ブレは遠慮したいですが、こちらはわざと中心軸の角度を変えたり、水平方向にシフトさせたものです。無機的な質感を狙ってチタンマットと金彩釉を使いました。あとは本焼き次第です。

 

P1000386 これは、それぞれ異なった方向に軸を動かし、こてを当てて膨らみを付けました。

膨れたコンデンサに半田ごてを使うのは、また先のお話で。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年9月 1日 (木)

現役続行

MacBook Pro (Mid 2010)投入より1年が過ぎました。新型(Early 2011)は、SSDのテストベッドとしては不安が残るので、今しばらくは現役(しかも、Snow Leopardのまま)でいてもらうことになります。

もっとも、退陣を先延ばしにしていた某氏は、ようやく後任が決定しましたが...


本体は変わらずとも、ファーム更新を繰り返すSSDの定例報告と参りましょう。

Jmon11_sep01 TS32GSSD25-M X31内蔵

1年どころか10年に渡り、数々のThinkPadで受け継がれたWindows 2000を格納。

Average Erase Countの増加は69。平均すると70GB/dayのブロック消去。JMicronとしては極めて平穏な数値です。

 

Jmon11_sep02 FTM28GL25H ウルトラベース X3に搭載

実験的にXPの起動、および2000の定期バックアップに。

AECの増加がたった4なので、有効数字を無視した計算をすると17GB/dayのブロック消去に。最新ファームだけでなく、容量の大きさも消耗には効果的です。

 

Jmon11_sep03 C400 256GB (0009) 主力のMacBook Proに

ファーム更新後にいたずらが過ぎて、AEC (#173)が9も増加。その間隔は140GBから100GBへ変動しました。TRIMは無効にしたままです。

少し気になるのは、単一ボリューム内で10GB単位のファイルを複製した際に、急激な速度低下(プチフリではなく、単にコピーが遅い)が一度だけ発生しました。ファーム更新の副作用でないことを祈るのみです。

 

Jmon11_sep04 C300 256GB (0007) USBケースで外付け

Lionの実験でビルド番号が何度か往復しました。ただ、アップデートの容量も小さいので、この程度ではAECに変化はありません。

FireWire 800のケースに収めた128GBと入れ換えるべきですが、取り出しが面倒なので実行していません。

 

Jmon11_sep05 WD20EARS

Time Machineの破損事故、およびHDD交換から3ヶ月経過し、順調に稼働中。

S.M.A.R.T.の各項目にも不安な要素はありません。

 

前述したC400の息切れ症状は、発症中のアクティビティモニタや直後のベンチマークなどを残してあるので、後日報告します。もちろん、TRIMを有効にすれば気に病むことも無いかもしれませんが。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年8月 1日 (月)

雪豹ニモマケズ

小学生の教材にて、「雪渡り」が題材となっていました。私も過去に自身の教科書で見かけた記憶があります。最後の設問は「狐たちの踊りを見た主人公の二人が涙を流したわけは?」でしたが、もちろん「団子がおいしかったから」を選んだら不正解です。


タイトルは少し大袈裟ですが、先月はC300やC400にOSの復元を繰り返しました。Erase Countにどれほど影響するか見てみましょう。それでは、SSD達(一部HDD)の報告会をどうぞ。

Jmon11_aug02 TS32GSSD25-M

X22からX31へ引き継がれた我が家の最古参。Average Erase Countの上昇は73、よって約80GB/dayのブロック消去でした。前回の報告から変化無し。

FlashFireの更新も無く、至って平和です。

 

Jmon11_aug01 FTM28GL25H

こちらもX31へ強引に移植。AECが6増加したので、25GB/dayのブロック消去。やはり、前回と有意差無し。

プチフリSSDも、ファームアップ以降はおとなしいものです。

 

Jmon11_aug03 C400 256GB (0002)

本日の主人公その1、TRIM無しで運用中。AEC (#173)の増加は9。上昇間隔は110GB前後で、低くても90GBでした。

10.6.8およびSafari 5.1の後始末でTime Machineから復元したために、1ヶ月分のAECが倍増しましたが、寿命全体から見れば微々たるものです。

 

Jmon11_aug04 C300 256GB (0007)

主人公その2、USBケースに入れたまま放置(当然、TRIM無し)されたので、5/1との比較になります。AECが3増加、100(16進数で64)を超えたので98%となりました。

Lion試験稼働の犠牲となり、2回の復元を含む500GB程度の書き込みがなされましたが、TRIM無しでも急激に消耗する気配はありません。

 

Jmon11_aug05 WD20EARS

損傷したWD15EADSに代わりTime Machine(上限を400GBに)として投入されました。使用時間が1ヶ月分増えただけで、注目すべき変化は無し。

ちなみに、交換品のWD15EARSは封も切らずに放置。

 

ここからは余談です。

Lion_os86 LionでSheepShaverを起動してみました。(背後はParallels) OS 8.6の日本語版です。Rosettaが失われたのに皮肉なものです。

もっとも、今となっては趣味的に残しているだけで、私にとって実用的な意味はありません。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年7月27日 (水)

三百六十五歩のマック

バージョンを上げて、下げて、上げて、下げて、上げて...

ちなみに、先日のJ-WAVEでは香取慎吾の歌うカバーバージョンが流れていました。


1ヶ月前にアップデートを断念した10.6.8がv1.1となったので、再挑戦しました。Combo Updateをダウンロードしてからインストール開始、無事に更新が完了し前回のようなトラブルも発生しません。ほっとしたところで、ソフトウェア・アップデートがSafari 5.1への更新を検出したので、そのままインストール...

ところが、再び"DMProxy"が出没を始めました。どうやらSafariが犯人だったようです。仕方なく、5.0.5を入手しPacifistで上書きしましたが、解消されません。ここに至り、Time Machineでシステムを復元することを決断しました。

P1000358 HD-HSIU2(中身は2TB)をFireWireに接続します。ただ、手持ちの変換ケーブルでは届かなかったので、LaCieのケース(中身はC300 128GB)で中継しました。右のポートが本体からのFireWire 800で、左がHDDにつながる400です。

 

P1000356_2 前回の記事でmicroSDHCに作成した、Lionの起動ディスクを使いました。USBのカードリーダーで起動しますが(内蔵スロットを使わない理由はこちら)、こういったリードオンリーの用途なら速度も問題ありません。

以前のOSではバックアップの一覧には一部の日付しか表示されませんでしたが、Lionでは全てのポイントから復元可能なようです。(私は間隔を3時間に設定

 

P1000357 復元が始まり、残り時間の予想が表示されますが、いつものように当てになりません。私は放置したまま外出してしまったので、約240GBの復元に要した時間は不明です。(4時間は超えないはず)

帰宅後MacBook Proを覗くと、勝手に10.6.7が起動していました。

 

その後、10.6.8へ再々更新し、Safariは5.0.5のままで落ち着きました。セキュリティ上の心配もありますが、私はSafariを使わないので構わないでしょう。

今回の作業(事故?)により、内蔵のC400 (256GB)に概算で300GBほど書き込んだので、S.M.A.R.T.にも変化がありますが、そちらは来月の定例報告で。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年7月 1日 (金)

待ち人来ず

先月初旬に修理依頼をしたWD15EADSは、WD15EARSへ交換になるとの連絡を受けましたが、いまだ手元に戻らず。保証書が発見されて無償交換になっただけでも、大吉だったと思うことにしましょう。もっとも、Time Machineの機能はすでに復帰しているので、急ぐこともないのですが。


HDDの破損に続き、10.6.8のアップデートに伴うトラブル、さらにParallelsまでもが巻き込まれる形で起動不能になりました。(再インストールで復活)

そんな状況なので、今月の報告も最低限のSSDおよびHDDのみとなります。

Jmon11_jul02 TS32GSSD25-M

Average Erase Countが76増加したので、計算すると約80GB/dayのブロック消去となります。5月とほぼ同レベルの消耗となりました。

実はAdobe Reader 9.4.5のアップデートの最中に再起動不能となって、そのままWindows 2000が破損しました。結局、下記の128GBに置いたバックアップから書き戻しましたが、その影響は最小限に収まったようです。

 

Jmon11_jul01 FTM28GL25H

AECの増加が5、またほとんど動きを見せなかったMECも7増加しました。

ブロック消去の平均は20GB/dayとなり、前述のバックアップを3回行っても影響は見られません。

 

Jmon11_jul03 C400 256GB (0002)

AEC (#173)が5増加。TRIMを無効にしてからの上昇間隔は190GB、150GB、110GBと変化し、Write Amplificationが悪化する傾向にあります。ただ、誤差の大きい計算ですから、この程度で慌ててTRIMを有効にすることもないので、このまま観察を続けます。

C400_notrim01 C400_notrim02 ベンチマークにも劣化は見られません。

むしろ細かく見れば、ファームアップ直後よりも向上している部分もありますが、運用上の変化は感じられません。

ベンチマークのため、一時的に30GBほどの空き領域となっていますが、普段はもっと手狭です。

 

Jmon11_jul04 WD20EARS

Time Machineを引き継いで1ヶ月弱となりました。その間にも紆余曲折があり、私のミスからバックアップを失ったりもしましたが、HDDのS.M.A.R.T.情報には気になる数値は無いようです。

 

6月中はあまりに多くのトラブルが続いたので、今月は平和でありたいものです。ただし、Lionのリリースも控えているので、叶わぬ願いとなるでしょうが。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年6月 7日 (火)

損傷拡大、そして退陣へ

人間、引き際が肝心です。ご本人は「立つ鳥、跡を濁さず」を意図したのかもしれませんが、かつてのマッカーサーのような潔さもまた、人の上に立つ者の資質だと思います。


損傷したのは原子炉ではなく、HDDです。前回の報告で、Time Machineのデータが破損したことを書きましたが、その後のセクタースキャンにより被害が拡大しました。

Wd15_smart02 C5およびC6のRawデータは、それぞれ37と1だったものが、37と13に変化しています。

どうやら被害が拡大傾向にあるようなので、現在の1.5TBには早急にご退場頂き、調達済みの2TBに交換することにしました。

 

P1000338 WD20EARSをBUFFALOのケースに搭載します。USB2.0だけでなくFireWireにも対応しているので、Mac本体にローカルで接続することもありますが、通常はAirMac Extremeに接続したままです。

 

Wd15_smart03 まず、Time Machine以外のデータを転送しました。USBだけのケースも用いて、MacBook Proに2台を接続するつもりでしたが、約10時間も移動不可能になってしまうので、AirMac経由でのんびり行うことにしました。これなら無線の範囲内で自由に動かせます。おかげで、60時間以上の持久戦となりましたが...

 

Wd20_smart01 これがコピー終了時のWD20EARSのS.M.A.R.T.情報です。

ParallelsでXPを起動し、USBで接続することで得ていますが、今のところ異常は見当たりません。実は、4KBセクターのHDDによるケースの互換性や、AirMacへの接続も心配でしたが、全く問題ありませんでした。

 

不幸中の幸いで、WD15EADSは代理店の保証書(3年間)を発見し、今は修理という名の交換処理へ。2TBへの移行は完了したので、気長に待ちましょう。

これからTime Machineの再開です。(こちらは次回に)

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2011年6月 1日 (水)

失われた過去

突然、Time Machineが記憶喪失に。ディスクイメージが検証に失敗したため、これ以上のバックアップが禁止されてしまいました。再構築のために、約200GBのバックアップがUSB経由で3時間。ついでに、セキュリティアップデート 2011-003も実行しました。


冒頭の事故処理の影響で、今月の定例報告は主だった使用機種のSSDのみとなります。

Jmon11_jun03 TS32GSSD25-M

Average Erase Countが85増加しました。約90GBGB/dayのブロック消去となり、先月より上昇傾向にあります。

これはCT64M225のファームアップに際し、SSDを認識させようと再起動を繰り返した影響かもしれません。

 

Jmon11_jun02 FTM28GL25H

AECの増加4から計算したブロック消去の平均が約17GB/day。

本来は有効数字1桁の計算ですが、初期ファームのJMicronと比べた傾向を知るには十分です。

 

Jmon11_jun01 C400 256GB (0001)

#173(AD)の値、つまりAECが4増加。上昇間隔は150GB、190GB、150GB、220GBと変化しました。TRIM有効の環境下では、Write Amplificationが2を超えることはないようです。

 

SSDの報告はここまで。次は問題のTime Machineです。

Jmon11_jun05 WD15EADSをBUFFALOのケースに収め、普段はAirMac Extremeに接続しています。

Western Digitalの場合、S.M.A.R.T.情報のC5とC6が重要視されますが、共にRawデータにカウントが見られます。万一に備えて、WD20EARSを準備しました。

 

Jmon11_jun04 もう一方のWD10EACSは無事なようです。かつては、これがTime Machineに設定されていました。

さらに一台、WD10EADSもAirMac ディスクとして使用中ですが、こちらはS.M.A.R.T.取得に失敗しました。全く同一のケースを使っているので、原因はさっぱりです。

 

Time Machineのイメージ再構築の顛末は、自分の外部記憶としても必要なので、いずれ記事にするつもりです。現在、1.5TBのHDDはセクタースキャンの真っ只中。

C400については、10.6.8のアップデートを境にTRIM無効の観察に移る予定です。アップデートにより"IOAHCIFamily.kext"も更新されるので、勝手に無効になるはずです。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2010年6月23日 (水)

It's no use crying over spilt milk.

日本語では「覆水盆に返らず」。

今回こぼれたのはミルクではなく、それを飲むべき人物の写真です。他人様のことなので詳しく書けませんが、HDD内の保存したフォルダを消してしまったそうです。しかも過去の分も含めて全部。言うなれば、家族の歴史を消したようなものです。サルベージを託された私の責任も重大でしたが、約10時間の格闘の末に7GBを超えるデータを汲み上げました。2枚のDVD-Rにしてお渡ししたところ、幸いなことに欠けたデータは無かったそうです。(仮に私が中身を見ても、判断できません。)

一歩間違えると家庭崩壊になりかねないので、皆さんお気を付けを。


記録メディアの耐久性において、かつてはMOが定評がありましたが、現在は選択が微妙です。強いて挙げると、PDの延長であるDVD-RAMですが、使用可能なドライブが限定されます。HDDは必ず故障するので論外。SSDを始めとするNANDフラッシュも長期間放置すれば、データが揮発します。安価で利便性も高いDVD-Rも耐久性には疑問が残り、私も読み出し不能になったDVD-Rの復旧を依頼されることがあります。

デジタルデータは簡単に消失するので、自己防衛をお忘れなく。(所詮、石版や粘土板には敵いません。)


データの汲み上げに続いて、汲み上げる器の話を。

湯呑みばかり作り続けて2ヶ月目。(湯呑みに見えないもの多数)

P1000199 P1000200 わざと無機的なものを作ってみました。こういったものこそ電動ろくろを使うべきですが、これも手ろくろです。

現在は毎回テーマを決めて、ひも作りを練習中。ようやく頭に描いた形を再現できるようになってきました。

| | コメント (0) | トラックバック (0)